ПРИБАЛТИКА

1917 год.

12 - 13 марта. Земский съезд Латышской части Лифляндии вынес решение, что все населенные латышами земли Лифляндской, Витебской и Курляндской губерний нужно объединить и назвать Латвией, которая должна стать автономной провинцией России с широкими правами самоопределения.
21 марта. Собрание делегатов солдат и офицеров латышских полков действующей армии в Вольмаре (Лифляндия) выдвинуло "требование политической автономии латышей в Демократической Российской Республике".
12 апреля. Заседание комитетов рот и команд резервных полков латышских стрелков приняло резолюцию о том, что Латвия должна иметь государственную автономию и быть суверенной в вопросах своей внутренней жизни, а Россия должна стать федеративной республикой.

1918 год.

Февраль-март. Германские войска заняли Прибалтику. (После победы революции в Германии в ноябре 1918 года началось освобождение территории Прибалтики).
13 ноября. Принято постановление ВЦИК по поводу аннулирования Брест-Литовского договора. В нем говорилось:"Трудящиеся массы России, Лифляндии, Эстляндии, Польши, Литвы, Украины, Финляндии, Крыма, Кавказа, освобожденные германскою революцией от гнета грабительского договора, продиктованного германской военщиной, призваны ныне сами решать свою судьбу".

... 22 декабря. Советское правительство признало независимость Латвии и Литвы, а ВЦИК подтвердил постановление СНК "о признании Социалистической Федеративной Советской Республикой независимости Советских Республик Эстландии, Латвии и Литвы". (Разночтения в названиях связаны написанием того времени.)

1919 год.

1 июня. ВЦИК РСФСР издал Декрет "об объединении Советских республик: России, Украины, Латвии, Литвы, Белоруссии для борьбы с мировым империализмом, в результате чего создался военно-политический союз этих республик".

(Здесь дана выписка из исторических документов только по Прибалтике. Есть продолжение по Белориссии, Финляндии, Таврии, Поволжье, Урал, и Сибирь от 1917 - 1919 г.г.).

"Проклятие Брестского мира".
80 лет похабному Брестскому миру.

Газета "Русское Слово" 1.02.1998 года. (Из статьи "Проклятие Брестского Мира" Главы 4,6 и 7).

23 февраля. Многие десятилетия советская историография замалчивала и искажала трагические события, связанные с этой датой.Именно 23 февраля 1918 года состоялось то знаменитое заседание ЦК РСДРП(б),на котором было принято решение о подписании Брестского мира на условиях, продиктованных Германией. На этом заседании Ленин пригрозил выходом из ЦК... и Брестский мир был подписан 3 марта....

...23 февраля 1918 года германское правительство дало ответ на радиограмму Ленина от 19.02.18. В ней были условия мира: Германии отходили вся Прибалтика, почти вся Белоруссия, вся Украина, русская армия и флот демобилизуются.
.................................................................
(Здесь пошли размышления автора и критика сопоставляемая с нашим временем. Эти факты сейчас лучше умолчать для большой аудитории)
.................................................................
...12 апреля 1918 года в Риге объявлено о создании "Балтийского герцогства", правителем которого становится брат кайзера Вильгельма 2-го - Генрих.
6 июля 1918 года начался левоэсеровский мятеж, порожденный тяжкими последствиями Брестского мира. В Москве мятеж был подавлен латышскими стрелками, но явился мощным катализатором разворачивания гражданской войны.
... 13 ноября 1918 года советское правительство аннулирует Брестский договор.
18 ноября 1918 года по указанию англичан создано правительство Латвийской Республики во главе с К. Ульманисом. Это подтверждает, что в этом вопросе англичане и американцы полностью опирались на Брестский мир, несмотря на его отмену, и не собирались возвращать Прибалтику России.
28 июня 1919 года подписан Версальский мирный договор. Германия признавала отмену Брестского мира и независимость всех оккупированных ею территорий. Это прежде всего относилось к российским Польше и Прибалтике. Однако, если Германия и Россия аннулировали Брестский договор, то эти территории должны были оставаться российскими. Почему же Атланта решила объявить их независимыми? Здесь и обнаруживается некая тенденция, необнародованные замыслы Запада.
В ходе дальнейших событий обнаружилось,что советское правительство не собиралось отдавать Украину,Польшу и Прибалтику. Однако,все решилось через два года.

Используемая литература:

1. Об правдивой истории Латвии с 1201 года н.э. и включая сталинское время можно получить из газеты "Советская молодежь" от 29.09.1990 г. статья Е.Антона Бенджамина проживающего в Вашингтоне. Журналист. Дед Антона Бенджамина был издателем "Яунакас Зиняс" - крупнейшей ежедневной газеты независимой Латвии.

Освобождение от "славянского ига".
------------------------------------------------------
В сентябре 1917 года в Ригу вошли войска кайзера Вильгельма. Об этом периоде истории города известно немного — значительно меньше, чем о немецкой оккупации 1941-1944 годов.
Рига едва не пала еще в июне 1915-го. Тогда началась массовая эвакуация населения. Через город проходили обозы с беженцами из Курляндии. Люди брали с собой не только скарб, но и домашний скот. Животных нечем было кормить, поэтому нередко их продавали за гроши шустрым рижским мясникам. Потом это мясо шло в действующую армию — уже втрое дороже.

31 июля по распоряжению командования был уничтожен рижский винный склад. Как писали старые газеты, в течение двух дней в Риге не было видно ни одного трезвого извозчика. Городские власти знали, что немцы нуждаются в меди, поэтому было принято решение эвакуировать колокола Кафедрального Христорождественского собора, памятники Петру Первому, Барклаю-де-Толли. Но тогда город устоял. Немцы вошли в Ригу лишь два года спустя — в сентябре 1917-го… Днем 1 сентября в городе рвутся снаряды. Очевидец, журналист газеты "Сегодня" писал: "Первый снаряд пробивает выходящую к вокзалу стенку кинотеатра "Колизей", второй разрывается на Парковой улице, возле типографии, третий, ударившись в забор Верманского парка на Суворовской улице (ныне Кр. Барона), ранит нескольких, и четвертый ложится на большую аллею Верманского парка. Город под огнем. Сворачиваются лазареты. Всю ночь по Петербургскому шоссе (нынешняя Бривибас гатве за Воздушным мостом) тянутся длинной вереницей обозы…"

В следующую ночь русская 12-я армия, занимавшая позиции в районе нынешних Бабите — Иманты, оставляет их и отходит за Ригу. Начинается стихийный грабеж магазинов. Осатанелые толпы одну за другой взламывают лавки, выбивают витрины. Колоритную сценку наблюдает журналист в парфюмерном магазине на углу сегодняшних Бривибас и Гертрудес: "В магазин одновременно протискиваются четыре женщины с растрепанными волосами. Толкая друг друга, разрывая платья, царапая руки и лица об обломки стекла, они с остервенением прокладывают дорогу в глубь витрины и с дикими криками за ними следуют остальные грабительницы…"

Около 11 утра два мощнейших взрыва сотрясают город — уходящая армия взрывает пролеты железнодорожного моста. В 14 часов на Александровской около Бастионной горки — последний разъезд казаков. Немцы в Задвинье. Переправу через Даугаву кайзеровцы навели возле нынешнего Дома печати. И в считанные часы, как пишет очевидец, в город вошла "свежая, стройная, как на параде, германская армия". Почти как два десятилетия спустя — в июле 1941-го. А рижские телефонисты продолжали тайно сообщать отступающей армии сведения о неприятеле, надеясь, что русские вернутся…

С первых же дней немцы начинают вводить новый порядок. Уже 7 сентября вывешивается приказ коменданта города о немедленной сдаче оружия. Другое распоряжение: если кто-то из гражданских приютит русского военнослужащего, будет немедленно расстрелян. Открываются полицейские участки, мировой и окружной суды. Прихожане получают возможность посещать храмы. Правда, не все. Главный православный храм — Кафедральный собор — оккупанты превращают в гарнизонную кирху. Православное население якобы не ходатайствовало о возможности, чтобы им оставили собор. Названия улиц на русском закрашиваются. Около здания нынешнего Верховного суда появляется скульптура "доблестного воина германской армии". В первые дни выходит лишь одна газета — на немецком. Ее программная статья называется: "Освобождение Риги от славянского ига".

После долгих проволочек власти дают добро на издание еще нескольких газет — на немецком и латышском. Открываются дома терпимости. Для офицеров — на улице Пилс, в здании бывшей гостиницы "Балта". Жрицы любви получали сущие пфенниги, зато — двойной продпаек. После грабительского обмена царских кредиток на немецкие марки большинство рижан потеряли все свои сбережения. Начинается голод. Чтобы Рига не превратилась в мертвый город, немецкое командование приказывает начать раздачу с полевых кухонь бесплатных супов. Другим "лакомством" той поры был так называемый "немецкий мармелад". Его делали в Риге — из овощей, гнилых фруктов, муки и сахара. Этот "деликатес" выдавали по карточкам взамен сахара и масла.

Еще одна деталь: с улиц исчезают собаки и кошки. Причем голодные рижане тут ни при чем — бедные животные попали на разделочные столы "гурманов" из саксонской дивизии. Вокруг Риги начинается вырубка лесов и вывоз пиломатериалов в "фатерланд". Туда отправляют и личные вещи, мебель эвакуировавшихся рижан. "Под немцами" город жил до января 1919-го. Пока оккупантов не выбили латышские красные стрелки.
Автор: И. ДИМЕНШТЕЙН.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
История России и Латвии. Документы и факты.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Лифляндская губерния России.

Лифляндия (нем. Livland), немецкое название Ливонии. Со 2-й половины 16 в., после ликвидации Ливонской конфедерации государств, Л. включала территорию Южной Эстонии и северную часть территории Латвии (до р. Даугавы), подчинённую Речи Посполитой. После Альтмаркского перемирия 1629 Южная Эстония и сопредельная часть Латвии, ограниченная р. Даугавой и её притоком р. Айвиексте, образовали под властью Швеции отдельную провинцию (латышская Vidzeme, эстонская Liivimaa). По Ништадтскому мирному договору 1721 Л. вошла в состав России как Лифляндская губерния. После Великой Октябрьской социалистической революции южная часть губернии была объединена с Латвией, а северная часть — с Эстонией. Население — латыши, эстонцы.
Ништадтский мирный договор 1721, договор между Россией и Швецией, завершивший Северную войну 1700—21. Подписан 30 августа 1721 в г. Ништадт (Финляндия). Русскую делегацию возглавляли Я. В. Брюс и А. И. Остерман; шведскую — Лилиенштадт и Штремфельдт. Договор состоял из преамбулы и 24 статей. Россия получила Лифляндию с Ригой, Эстляндию с Ревелем и Нарвой, часть Карелии с Кексгольмом, Ингерманландию (Ижорскую землю), острова Эзель, Даго и др. земли от Выборга до курляндской границы. Россия возвратила Швеции Финляндию, занятую русскими войсками, и уплатила Швеции в качестве компенсации 2 млн. ефимков. По Н. м. д. восстанавливалась торговля между обеими странами; Швеция получила право ежегодно беспошлинно закупать и вывозить из России на 50 тыс. рублей хлеба. Н. м. д., по которому Россия вернула захваченные ранее Швецией земли и закрепила выход к Балтийскому морю, явился крупным достижением русской дипломатии.

(Лит.: Полное собрание законов, т. 6, СПБ, 1830, № 3819; Никифоров Л. А., Внешняя политика России в последние годы Северной войны. Ништадтский мир, М., 1959.)
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
…А Кафедральный собор превратили в кирху.

В сентябре 1917–го в Ригу вошли войска кайзера Вильгельма. Об этом периоде истории города известно немного. Рига ждала немцев значительно раньше — в июле 1915–го началась массовая эвакуация населения. Через город проходили обозы с беженцами из самых дальних уголков Латвии. Современники вспоминали, что люди брали с собой не только личные вещи, но и живность. Животных нечем было кормить, поэтому нередко их продавали предприимчивым рижским мясникам. Разумеется, за бесценок. Впоследствии это же мясо шло в действующую армию — уже втрое дороже. Как обычно, одному война — горе, другому — барыши. 31 июля по распоряжению командования уничтожили рижский винный склад. Вино рекой лилось по городским улицам. В течение двух дней после акции в Риге не видно было ни одного трезвого извозчика.
Эвакуировались в глубь России и промышленные предприятия. Среди них крупнейшая фабрика по производству велосипедов — Александра Лейтнера. В 1924 году в Харькове на ее базе начался выпуск первых советских велосипедов. Учитывая то, что немцы нуждались в меди, командование русской армии приказало эвакуировать и памятники, и церковные колокола. В эвакуацию уехали почти все колокола Кафедрального Христорождественского собора, памятники Петру Первому, Барклаю–де–Толли, бронзовые элементы Колонны Победы.
Немцы вошли в Ригу лишь два года спустя — в сентябре 1917–го. Почему же Риго–Двинская линия обороны, успешно удерживавшаяся русской армией, была смята в считанные дни? Ответ прост. Совдеповские агитаторы сделали свое дело — морально разложили и дезорганизовали боеспособное войско — ХII армию. Солдаты поверили им, а не Керенскому, который лично приезжал на Рижский фронт. И подались, как говорится, до дому до хаты. Конечно, не все. Но наплевательские настроения в армии преобладали.
Днем 1 сентября в центре города рвутся снаряды. Предоставим слово очевидцу — журналисту "Сегодня": "Первый снаряд пробивает выходящую к вокзалу стенку кино "Колизей", второй разрывается на Парковой улице, возле типографии, третий, ударившись в забор Верманского парка на Суворовской улице (ныне Кр. Барона. — Автор.), ранит нескольких, и четвертый ложится на большую аллею Верманского парка. Город под огнем. Сворачиваются лазареты. Всю ночь по Петербургскому шоссе (нынешняя Бривибас гатве) тянутся длинной вереницей обозы…"
В следующую ночь русская артиллерия, занимавшая позиции в районе нынешних Бабите–Иманта, оставляет позиции и отходит за Ригу. 3 сентября с утра немцы начинают бить по городу прямой наводкой. Однако это не пугает мародеров. В Риге начинается стихийный грабеж магазинов. Одна за другой взламываются лавки, выбиваются витрины, и в образовавшиеся щели устремляются толпы.
Особенно бесчинствуют женщины. Колоритную сценку наблюдает журналист в парфюмерном магазине на углу Гертрудинской и Александровской (нынешней Бривибас): "В магазин одновременно, толкая друг друга, протискиваются четыре женщины с растрепанными волосами. Толкая друг друга, разрывая платья, царапая руки и лица об обломки стекла, они с остервенением прокладывают дорогу в глубь витрины, и с дикими криками за ними следуют остальные грабительницы…" Около 11 утра два мощнейших взрыва сотрясают город — части уходящей армии взрывают пролеты железнодорожного моста.
В 14 часов по Александровской около Бастионной горки — последний разъезд казаков. Они приносят самую свежую новость: неприятель в Задвинье. Переправу через Даугаву германцы (так их тогда называли) построили возле нынешнего Дома печати. И в считанные часы в город вошла "свежая, неутомленная, стройная, как на параде, германская армия". Почти как два десятилетия спустя — в июле 1941–го.
А рижские патриоты — телефонисты продолжали тайно сообщать отступающей армии сведения о неприятеле. Они надеялись, что русские еще вернутся.
С первых же дней немцы начинают вводить особый порядок. Уже 7 сентября вывешивается приказ коменданта города о немедленной сдаче оружия. Рядом — другое распоряжение. Если кто–то из гражданских даст приют русскому или союзническому военнообязанному, будет немедленно расстрелян.
Открываются полицейские участки, мировой и окружной суды. Прихожане получают возможность посещать храмы. Вот только с православными власти поступают совсем не по–людски: главный православный храм Риги — Христорождественский собор превращен в гарнизонную кирху. Чем мотивировали это немцы? Тем, что православное население якобы не ходатайствовало об оставлении в их распоряжении собора. Помилуйте, как это можно было успеть, через пару дней после оккупации?

Названия улиц на русском языке закрашиваются. Многие получают новые, немецкие наименования.

В первые дни выходит лишь одна газета — в Митаве на немецком языке. Один из первых ее опусов — "Освобождение Риги от славянского ига". Вскоре рижанам предоставляется возможность лицезреть самого кайзера. "Сегодня я видел Вильгельма проезжавшим по Известковой улице в четырехместном автомобиле, — читаем в газете "Слово". — С ним ехали принц Баварский Леопольд и принц Иоахим…
После парада войск на Эспланаде и раздачи отличившимся при взятии Риги железных крестов Вильгельм обедал в зале Черноголовых и пожертвовал в пользу рижских бедных, без различия национальностей, из своих личных средств 100 000 марок".
После долгих проволочек власти все же разрешили выпуск в Риге двух газет — на латышском и немецком. Открываются дома терпимости — для высшего офицерского состава на улице Пилс, в здании бывшей гостиницы "Балта". Жрицы любви получали немного, зато — двойной продовольственный паек.
Горожан заставили менять деньги — царские кредитки на немецкие марки. Обмен проводился грабительский, народ вконец обнищал. Чтобы не умереть с голоду, люди харчились с немецких полевых кухонь. Супы там отпускались бесплатно, но были малопитательными. Другим "лакомством" в то время был так называемый "немецкий мармелад". Его делали в Риге — из овощей, гнилых фруктов, муки и сахара. Этот "деликатес" выдавали по карточкам взамен сахара и масла.
Чтобы картина рижской жизни была более полной, добавим такую деталь: с городских улиц исчезли собаки и кошки. Нет, они не попали на столы голодных рижан. Домашние животные оказались на разделочных столах полевых кухонь — из них готовили лакомства для солдат–саксонцев.
Как и сегодня, вокруг Риги начинается варварское уничтожение леса. Пиломатериалы идут в Германию. Туда же едут личные вещи, мебель эвакуировавшихся рижан — оставленные в квартирах и на складах. …"Сладкая" жизнь, начавшаяся в сентябре 1917–го, продолжалась до января 1919–го, когда немцы были выбиты латышскими красными стрелками.
Автор: И. ДИМЕНШТЕЙН

Национальная политика.
"НАЦМЕНЬШИНСТВО" - цифры и факты ИСТОРИИ Латвии.
ВЕЛИКИЙ ПОСЛЕДНИЙ ШАНС России.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Михаил Веллер и его книга: ВЕЛИКИЙ ПОСЛЕДНИЙ ШАНС. Россия. Прогнозы.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Национальное меньшинство Латвии. Статья.
--------------------------------------------------------------------
У властей Латвии данная арифметика — основа для политических, концептуальных выводов и действий. И меньшинство становится не просто цифровой данностью, а неким сообществом, стоящим на социальной ступеньке ниже "титульного" большинства — подчеркнуто, законодательно ниже.
Но что такое "национальное меньшинство"? В Латвии "нетитульных" — преимущественно русскоговорящих — порядка 40%, а собственно этнических россиян и их потомков, рожденных на этой земле, примерно треть населения. При этом в Риге — половина, а в латгальских городах нередко за 80%. И это национальное меньшинство?.
Цифры и факты, что я привожу, хорошо известны, но невозможно еще и еще раз не вспомнить о них, когда наблюдаешь ассимиляционную политику латвийских властей. И принимая какое–то решение, ущемляющее права нацменьшинств и неграждан, они, власти, неизменно оправдывают свои ходы историческими особенностями развития Латвии.
Или у Латвии, впервые ставшей государством в 1919 году (не без помощи России, между прочим), какие–то сверхособенности? Чем она в этом плане отличается от своих соседей, тогда получивших государственность?.. Тот же климат, та же племенная разобщенность в древности, то же тевтоно–ливонское иго, та же подвластность Швеции, Польше, затем России. А что до депортаций, то при сталинском режиме были выселены с мест исторического проживания многие народы — причем поголовно: чеченцы с ингушами, крымские татары, поволжские немцы, карельские финны и другие.
Конечно, всякие особенности развития исторически обусловлены. Латвия никогда не была единоэтнической, да, по–видимому, и нет на свете такой страны. Издревле на этой территории жили венда (западные славяне), селились и кривичи (восточные — Смоленск, Полоцк, Псков), жмудь, угры, а в средние века тут обосновались германцы, поляки, шведы… И Рига никогда не была чисто латышской — как, впрочем, и любой другой портовый город мира. Шведы более пяти веков (с конца XIII по начало XIX) господствовали над финнами, после чего Финляндия 100 с лишним лет была под протекторатом России. Сейчас в стране (население — около 5 млн.) более 6% шведов и действуют два государственных языка — финский и шведский. И никаких конфронтаций, хотя финны не забыли свою историю. Такие вот особенности развития.

Возьмем Бельгию. Она стала самостоятельным государством в 1830 году — вычленилась в результате борьбы за независимость из Нидерландского королевства (в результате Лондонской конференции пяти великих держав — Англии, Франции, России, Австрии и Пруссии). Население — порядка 10 млн.; две общины — фламандцы (57,5%) и валлоны (32,6%). Два госязыка — фламандский (нидерландский) и французский; 1% говорит на немецком; 9% — иностранцы. Никаких неграждан (их в Европе вообще нет) и нацменьшинств.

В Швейцарии (датой ее образования считается 1291 год, когда три кантона объединились в конфедерацию) проживает свыше 6,5 млн. человек, в том числе 1 млн. иностранцев. 65% коренных швейцарцев говорят на немецком, 18% — на французском, 10% — на итальянском, около 1% — на ретороманском. Первые три языка — государственные. Внешнеполитической доктриной Швейцарии является статус постоянного нейтралитета, закрепленный на Венском конгрессе в 1615 году и базирующийся на трех принципах: отказ от участия в войнах, незаключение военных договоров, отказ от какого–либо расширения своей территории. Оригинальные особенности, не так ли?

Теперь посмотрим за океан — к примеру, на канадские особенности. Европейцы на этой земле появились в конце XV века; вначале — французские колонии, чуть позднее — британские. После 7–летней военной разборки между ними Канада в 1763 г. отошла к Великобритании. В 1931 г. обрела независимость, оставаясь в составе Британского Содружества. Здесь два официальных госязыка — английский (на нем говорят 45% населения) и французский (около 30%). В Канаде есть меньшинства: немцы (более 1 млн.), украинцы (473 тыс.), итальянцы (450), голландцы (420), поляки (324), евреи (173), венгры (126), русские (119), а также норвежцы, японцы, китайцы и др. При этом около 350 тыс. индейцев и под 30 тыс. эскимосов. Имеются межэтнические трения — главным образом между англоканадцами и франкоканадцами. Однако негражданами здесь никто никогда и никого не объявлял; людьми временно без гражданства являются иммигранты, готовящиеся принять канадское подданство и проходящие довольно необременительную натурализацию.

А, скажем, в Парагвае, открытом португальцами в 1524 году и провозглашенном независимым в 1811–м, государственным языком является испанский, хотя на нем говорит лишь 6% населения (45% — на гуарани, 49% — на гуарани и испанском). Всего же населения — 4 млн. Среди них около 70 тыс. индейцев, полмиллиона бразильцев, 8 тыс. немцев и 200 тыс. человек немецкого происхождения. Неграждан нет, как и "титульных".

Короче, можно взять любую страну любого континента — у каждой свое лицо. И никакая из наций (даже коренных) не осеняет себя ореолом "титульности". Варварские–то времена отошли в прошлое. Так почему же Латвия в лице своих властей приписывает себе такие исторические уникальности, из–за которых все должны ее выделять, безмерно жалеть и вообще подходить к ней с особыми стандартами?

Впрочем, прецеденты в истории были: так, в огромной Римской империи долгое время гражданами считались только сами римляне — абсолютное национальное меньшинство государства…
Автор: В.БААЛЬ, (2004).

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Как меня Советы "унижали".

И действительно, после 1991 года мы узнали столько неочевидного, но невероятного, что академику Капице и присниться не могло.
Оказывается, cоветская власть буквально всех унижала, обижала, вынуждала или, по крайней мере, препятствовала, и все наши известные деятели по мере сил с ней боролись. Нашу творческую интеллигенцию, особенно национальную, прежняя власть специально унижала. Бывало, только что–нибудь автор напишет, а его тут же на другие языки переведут, многотысячными тиражами издадут, да еще и премией наградят, Государственной или Ленинской. А может, автор не хотел, чтобы его на другие языки переводили? Может быть, они, другие языки, были ему глубоко неприятны, и премию он не хотел получать, а ее навязывали. Особенно неприятно теперь вспоминать о Ленинских премиях.
Вот и певица Л. Мондрус, блиставшая при Советах в Риге и Москве и получавшая по 2000 полновесных советских рублей, когда инженеру платили 150, да и то не каждому, тоже недовольна советской властью. Чем–то она ей не потрафила. И ведь с кем ни поговоришь, все, получается, от советской власти пострадали. Даже те, кто сам этой советской властью был. Получается, что во всей Латвии (и даже в бывшем СССР) только я один еще ничего плохого о советской власти не писал. Мне так и говорят доброжелатели: напиши, как при Советах унижали, ну придумай что–нибудь, сразу к тебе отношение нынешней национально–радикально–капиталистической власти улучшится.

И правда, если подумать, то унижали нас при советской власти, ох как унижали! Начиная с дошкольного возраста. Едва исполнится полгода ребенку, а его тут же в ясли предлагают поместить, да еще и в круглосуточные.

Вот нынешний министр Баштикс хочет вообще все детские дома ликвидировать, а детей приватизировать. Ну а если их потом кипятком обварят, изнасилуют или придушат — это в порядке вещей, частная же собственность. А потом и детские садики прикроют как последнее наследие советской власти. И это логично: власть кончилась, надо покончить и с наследием. С беспризорными и безнадзорными детьми будет даже жить интереснее: кого обокрали, кого побили, за ними гоняются, ловят — развлечение людям! А раньше, бывало, весь молодняк человеческий переписывали, требовали, чтобы школу посещали. Почему ваш ребенок не учится, он должен учиться! Где права человека? Классная руководительница на дом притаскивается: почему ваш ребенок плохо учится, может, у него дома условия плохие? Не успеют диплом получить, а их уже на работу распределили, оклад установили и место в общежитии приготовили. Можно было, конечно, по распределению не ехать, тогда свободный диплом выдавали. Опять же — дискриминация, одним — свободный, другим — несвободный. Вы дайте всем свободный, и пусть как хотят, так и устраиваются и по части работы, и по части жилья. Вот сейчас у нас этой свободы навалом, не то что раньше. Забыл сказать, что учеба даже в вузах была бесплатной, и это очень унижало. Иной мог заплатить, сколько надо, и вообще на занятия не ходить, а ему не разрешали. Препятствовали, понимаешь, свободному времяпрепровождению. А как нас с зарплатой унижали! Два раза в месяц платили, аванс и получку, и в ведомости заставляли расписываться, а саму зарплату давали прямо в руки, а не в конвертах. И все видели, кто сколько наработал и сколько заработал. А может, кто–то не хотел, чтоб об этом знали другие, а? Расценки были, ставки, тарифы. Бюрократия была, вот что я скажу. А сейчас сколько хозяин захочет, столько и положит в конвертик. Не захочет — вообще ничего не положит. Это раньше было: задержит дирекция выплату на два–три дня, тут же шум поднимается, и профком, и райком, и комитет народного контроля вмешиваются. Ну разве это не обижало и не унижало руководителя предприятия? Может, он в это время не о производстве и зарплате думать хотел, а о том, как лучше защитить латышский язык, что, конечно, важнее всякого производства.

Или вот с путевками в санатории и дома отдыха нас обижали. Правда, путевки были льготные, с 70–процентной скидкой, или вовсе бесплатные, но ведь ограничивали. Хочет человек поехать в Крым с женой и тещей, а на тещу путевку не давали. Или хочет поехать в Алушту в сентябре, и уже договорился кое с кем о совместном отпуске. А ему — нате вам, в Ялту и в августе. Обидно, аж слеза прошибает.

Теперь насчет секса. Кое–где, наверное, его все же не было. На рабочем месте как–то было не принято по отсталости нашей, все больше в домах отдыха и санаториях, правда, бесплатно и от души. Но все это по старинке, традиционным способом. Это уж потом мы про способ оральный в кабинете овальном узнали. Зато сейчас такое разнообразие, что "совки" и представить не могли, и полностью вписалось это дело в рыночные отношения. Даже на экспорт идет этот латвийский сервис, во всей Европе о нем известно.

И теперь никаких обид: нет ни путевок, ни домов отдыха, ни общедоступных санаториев. А то, что есть, настолько дорого, даже подумать страшно. А мы и не думаем. Без проблем.

Вспомним и пионерские лагеря. Вот где не было никакой свободы: по расписанию подъем, отбой, завтрак, обед и ужин, в самодеятельности заставляли участвовать, спортивные соревнования устраивали. А детям небось хотелось поскорее приобщиться к взрослой жизни, пивка дернуть или чего–нибудь покруче, по асфальту прошвырнуться, бензином подышать, а их в "зеленку". Бывало, летом детей в Риге почти не видно. Зато сейчас их полно в любое время, с вечера до вечера и снова до утра. Свобода и независимость в одном флаконе, а если еще и с собой флакончик или шприц прихватить — вообще кайф.

Что еще можно сказать? Вот разве о медицине: раньше в больницах людей лечили, что самое непонятное — даже старых. Казалось бы, зачем? А все же лечили. По инерции, наверное. Застой одним словом, стагнация. Привезут больного, лежачего и без сознания, а через месяц–два, смотришь, он уже ходит, говорит, да еще и жалуется на недостатки питания. До чего доходило: его, понимаешь, лечат и кормят бесплатно, а он еще и недовольство выражает. Сейчас все переменилось: привезут больного ходячего и в сознании, оглянуться не успеешь, а он уже в коме или в мире ином. Правда, за отдельную плату могут и полечить — экономическая эффективность прежде всего. Но опять же без гарантии. Зато сейчас развелось столько целителей и народных умельцев, экстрасенсов, и все — с полной гарантией и универсальными средствами от всех болезней. Кто лечит мочой, кто касторкой, кто мышиным пометом. Эффект — поразительный. Легкое недомогание переходит в тяжелую болезнь, болезнь — в инвалидность, ну а конец известен. Однако у людей есть право выбора, чего при советской власти не было. По части психологии выбор еще богаче, секта на секте, выбирай любую. Каждый имеет право быть оболваненным, в этом и заключается смысл полной и неограниченной свободы.

А пенсионерам, конечно, нельзя позволять обременять госбюджет. И вполне логично, что политика направлена на всемерное сокращение их количества. Ишь чего захотели, чтобы пенсии были не ниже прожиточного минимума. Нет, это не пройдет, иначе придется сократить количество всяких тусовок и премии чиновникам урезать. Говорят, сейчас бедных очень много, за квартиру люди не могут заплатить. Зато витрины супермаркетов сияют, успешные процветают, а для остальных алкоголь в утешение без всякого ограничения. Наконец–то мы обрели основные права человека, о которых нам так много говорили: право не учиться, не работать, спиваться и загибаться.

Ну вот, а теперь, поскольку я разоблачил и раскритиковал советскую власть, прошу меня назначить на какую–нибудь хлебную чиновничью должность. Впрочем, я согласен и на то, чтобы меня "унизили" бесплатной путевкой хотя бы в Яункемери.
Автор: В. Алтухов.

Реставрация капитализма и реанимация фашистских идей в Латвии в конце XX века.
Белые пятна истории.
Архивы КГБ и военные преступления нацистов.

"Заполним ли белые пятна?"

Латвийский академик Индулис Ронис, будучи членом компартии, искал в московских архивах КГБ сведения об Улманисе. Потом изучал историю возникновения Древней Руси. А теперь пытается разобраться: почему в стране замалчивают сведения об опытах нацистов, которые те ставили в Латвии над советскими военнопленными — более 300 000 человек заразили сыпным тифом и отправили в лагеря смерти?
К встрече с корреспондентами "Вести Сегодня" Индулис Ронис подготовился основательно: выложил множество книг и научных сборников, где были опубликованы его работы. Оказалось немало: на столе две стопки в полметра высотой. Были здесь исследования, опубликованные и в советское время, и в нынешней Латвии. Сейчас Индулис Ронис поставил перед собой цель: заполнить хоть некоторые белые пятна истории. Интересно, что из этого выйдет?

История в архивах КГБ.

Индулис Ронис увлекся историей еще в 10–м классе, потом поступил в ЛГУ на соответствующий факультет. Затем отправился в аспирантуру Академии наук ЛССР, где защитил кандидатскую — "Латышская буржуазия накануне Первой мировой войны", а спустя годы защитил докторскую по теме "Либеральный лагерь в Латвии 1905–1917 годов" — о "неправильных" партиях. Вскоре историка заметили в Академии наук СССР, где действовала "элитарная" кафедра по изучению непролетарских партий. Аналогичная была и при АН ЛССР.

— В то время, изучая "неправильные" партии, надо было вести себя очень аккуратно. Кого попало на ТАКУЮ кафедру не принимали, брали исключительно "проверенных" и "идейно правильных". Я же состоял в компартии, поэтому на меня смотрели нормально. По сути, я был первым в Латвии, кто активно начал заниматься изучением непролетарских партий, причем не в виде какой–то контрпропаганды, но — по–научному.

А в 1981 году Рониса назначили на должность и. о. директора комиссии Института истории АН ЛССР, занимающейся изучением биографии Карлиса Улманиса.

— Одно дело — политическая деятельность премьера, другое — его смерть. Писали, что он умер в 1942 году, но ходило очень много слухов. Например, Улманис работал агрономом или председателем в одном российском колхозе, где и скончался. Более распространенная версия — Улманис умер в больнице пересылочной тюрьмы в Красноярске, по дороге в один сибирский лагерь. Известно кладбище, где похоронен Улманис, а найти могилу не получается. Но чтобы подкрепить факты документами, я добился того, что в августе 1991 года попал в московские архивы КГБ, куда за все время было допущено лишь пять–шесть гражданских историков СССР.

Индулис Ронис очень долго писал председателю КГБ СССР Владимиру Крючкову, но тот либо не отвечал, либо отмахивался: мол, подождите, процесс идет. Потом, когда историку окончательно надоели отписки, вместе с коллегами обратился к начальнику КГБ ЛССР Станиславу Зукулису: начал обивать порог его кабинета. Академики до того надоели Зукулису, что наконец тот прислал Ронису судебно–следственное дело Улманиса, а потом и отправил историка с письмом Горбунова в Москву, к самому Вадиму Бакатину — последнему председателю КГБ СССР.

— Он меня встретил и лично отправил в архивы. На следующий день я попал к председателю Верховного суда СССР Смоленцеву, который передал еще некоторые документы. Когда же работа была полностью закончена, в 1994 году я написал книгу об Улманисе. Она и теперь продается, правда, редакторы пропустили в печать только "правильные" факты из биографии самопровозглашенного президента. Поймите, об Улманисе нельзя говорить как о великом благодетеле Латвии или же — как о диктаторе. Все намного сложнее… Но давайте лучше поговорим о возникновении Руси.

Калининградская область — родина Древней Руси?

— Моя последняя опубликованная научная работа посвящена Древней Руси. До X–XI века мы, прибалты, имели с Русью общую балто–славянскую культуру. Я считаю: Русь зародилась именно в районе нынешней Калининградской области и частично — на территории Литвы. Это подтверждает "Сказание о Казанском царстве" XVI века, где, в отличие от "Повести временных лет", фактически рассказывается об истории Руси.

Сейчас, по мнению Рониса, в России с историей древних времен откровенно мутят воду. И началось "дружное замалчивание" еще во времена царской России. Тогдашних исследователей облаяла Императорская академия наук из чисто политических соображений — не хотели портить отношения с Пруссией: мол, давно все было, и нечего вспоминать.

— Я читал и Гумилева, и Фоменко, но у них совершенно уж "альтернативная" история, к которой я, приверженец академического подхода, отношусь крайне скептически. Есть же хроника Лукаса Давида — одного из величайших историков, работавшего при прусском герцоге в XVI веке, где рассказывается о народности кривичей (верховном балтийском жреце, касте "Криве–Кривайтисе" VI века) и смешении балтов со славянами. Не пропала и "История Древней Руси" Ломоносова, в которой автор ссылается на римские источники, где отмечено: по берегам Балтийского моря существовали мощные римские торговые фактории с большими складами, тогда же здесь и собирали янтарь. В истории возникновения Руси хватает белых пятен. А где их только нет! Например, во временах правления Николая II, а конкретно — расстреле мирной демонстрации в Кровавое воскресенье.

Индулис Ронис много лет буквально под лупой изучал архивные документы, разбросанные по разным странам мира, и теперь считает: царь не давал распоряжения на расстрел демонстрации 9 января 1905 года. Более того, по мнению Рониса, царь вообще не знал, что она — мирная.

— Николаю тогда постоянно докладывали, что в городе проходят массовые беспорядки, рабочие бастуют, и власти вынуждены вводить войска. Словом, все преподносили так, будто ожидается захват Зимнего дворца. Николая II фактически обманули, ведь он был уверен, что подавлял вооруженный бунт. Вдобавок царь вообще не давал приказа стрелять! Я доподлинно знаю по "закрытым" документам, что концепцию "плохого царя" разработали в ВКП(б), и она до сих пор повторяется в школьных учебниках и даже в научных книгах!

Преступники Третьего рейха и террористы XXI века

Теперь Индулис Ронис старается заполнить другое белое пятно — в истории оккупированной фашистами Латвии. А конкретно, академик пытается раскрыть один из самых мрачных фактов биографии страны: деятельность, которую развернули нацисты в Институте медицинской зоологии Латвийского университета (теперь — Институт вирусологии ЛУ в Клейсты). Там работали ведущие местные и немецкие ученые, но только плоды их трудов — сотни тысяч инфицированных сыпным тифом людей.

— Я максимально серьезно подошел к мемуарам доцента медицинских наук Персия Гурвича, работавшего в 1943 году в том самом институте. Воспоминания Гурвича пролежали семь лет в Москве, а в 1990-м были изданы в Берлине. Само собой, я изучал и множество других источников. Так вот, в институте занимались инфицированием вшей сыпным тифом. Потом привозили советских военнопленных, помещали в камеры с этими вшами. Уже затем зараженных людей отправляли в концентрационные лагеря, в частности в саласпилсский. Начинались крупные эпидемии и за пределами лагерей смерти — в России и Белоруссии, где смертоносных вшей выпускали и среди гражданского населения! Эта часть "биографии" Латвии почему–то замалчивается, как и вообще история лагерей смерти, в частности резекненского. Но Индулис Ронис пытается приподнять завесу. Увы, чаще историк упирается в стену, которую, по его мнению, специально выстроил глава Латвийской академии наук Янис Страдиньш.

— Хочу встретиться с депутатом Дайнисом Турлайсом, по моему мнению — честным человеком, и спросить: почему умалчивается этот факт истории Латвии? Я уверен, все тормозится на правительственном уровне, и прокуратура, соответственно, не занимается всерьез военными преступлениями! Но это — лишь часть работ Рониса по преступлениям Третьего рейха. Другая — Холокост и загадочный штурмбанфюрер Брандт.

— Многим мировым историкам до сих пор не ясно, кто же стрелял в евреев, вернее, кто отдавал приказы. Есть фамилия Арайс, но почему–то почти никто не говорит о штурмбанфюрере Брандте, который фигурирует в документах, когда речь идет о расстрелах евреев. Ясно, Брандт командовал уничтожением людей, но мне теперь хочется до конца разобраться, каким в цепи убийц стоял Виктор Арайс. Он же идет как главный ответственный за расстрелы в 1941 году! Очень неубедительна и дата гибели Рудольфа Ланге — управляющего концентрационными лагерями Латвии. Верно ли то, что его жена (со слов секретарши Ирмгарды Рейнике) говорила: "Ланге погиб в боях за Познань"? Кстати, эта Рейнике присутствовала и на процессе по Арайсу… Все очень странно!

Но берем выше. Ронис уверен: многие нацистские преступники, осужденные, но исчезнувшие, стоят (точнее, стоят их деньги) за теперешними мировыми террористами. Например, один из создателей "вервольфа" Ханс Адольф Прицман, дело рук которого — кровавый Бабий Яр. После войны Прицман бежал на Кавказ, потом он действовал в Хорватии, а затем…

— Якобы он перекусил ампулу с ядом, но это тоже бабушка надвое сказала, доказательств–то нет! Слишком часто пути "пропавших без вести" преступников Третьего рейха, которых, по мнению спецслужб, уже нет в живых, на деле пересекаются с террористическими организациями. Это факт, о нем говорят, но — тихо, видимо, чтобы не будоражить народ, — рассказал Индулис Ронис. А параллельно историк занимается более мирной темой: заканчивает книгу о первом нашем демократе "Райнис и Латвия. 1929 год". Что же, удачи.
Автор: И. МЕЙДЕН.

История Латвии в цифрах.
Тридцатые годы и послевоенное время.
Статистика.

"Операция "Ы".

Вот на днях два разных президента успешно съездили в Среднюю Азию и привезли оттуда в свои страны то, чего там не хватало. Президент соседней страны Путин съездил в Таджикистан, страну весьма ограниченных возможностей, и привез оттуда в Россию военную базу, космический центр слежения за спутниками и две электростанции. А наш президент c делегацией в сто человек съездила в Казахстан, "страну неограниченных возможностей" как сказали газеты, и привезла оттуда в Латвию две сотни дел наших латвийских заключенных, которые сидели когда–то в казахстанских лагерях. Особо надо отметить, что нашему президенту каких–то электростанций даже никто не осмелился предложить — ведь "настоящего интеллигента видно за десять миль!" Ну и настоящий менталитет в таких делах тоже много значит — его ведь тоже издалека видно!

А вернувшись в Ригу, наш президент сказала своим историкам, что ну наконец–то можно сосчитать, какой урон нанес Латвийской Республике этот зловредный СССР под руководством Сталина, Хрущева, Брежнева, Андропова, Черненко и Горбачева за период "оккупации", и предъявить все это президенту России Путину. Остроумно, правда? А почему, например, не президенту Киргизии А. Акаеву?

Это старый разговор, ему уже 15 лет, а эти историки все не могут сосчитать. Позор. Мне стало жаль президента, которая уже изъездила весь мир, а историки все никак не сосчитают. И я решил помочь — сосчитать. Экономистам это очень просто.

Обращайтесь! Что такое оккупация?

У нас все, способные что–либо говорить, говорят о ней 15 лет, но что это такое, никто не объяснил, и, по–моему, сами говорящие этого не понимают. Говоря простым языком — это грабеж со взломом. Непрошеные "гости" вламываются в национальное "жилище" через запертые (обязательно!) окна и двери и выносят оттуда все, что могут унести.

Если же двери не заперты, а хозяин приветливо встречает у входа и показывает, куда идти, то это уже не взлом и не оккупация, а "Операция "Ы" — со всеми вытекающими последствиями за попытку инсценировать то, чего не было. Помните знаменитый фильм?

Чтобы оценить урон от оккупации, необходимо сравнить, что было в стране до такого взлома и что там оказалось, когда оккупанты ее покинули. Обнаруженная при этом разница и будет ущербом от оккупации. Например, после ухода немецких оккупантов из Петергофа в Екатерининском дворце пропала Янтарная комната. Она стоит 20 миллионов долларов — вот ущерб. Очень просто.

Давайте считать

Богатства Латвии перед и после "взлома" — что пропало? Что представляло собой народное хозяйство Латвии в 30–х годах XX века? В промышленности существовал один крупный завод — ВЭФ, несколько средних — "Вайрогс" и Лиепайский государственный проволочный завод (теперь — "Лиепаяс металург"), лиепайский судоремонтный завод "Тосмаре", остальные были мелкие и очень мелкие. Что они собой представляли, можно заключить из того, что численность работающих на них составляла в среднем 19 человек. Весь объем национального промышленного производства составлял 162 миллиона долларов в год, по 42 доллара на одного жителя в год, работало во всей промышленности 117 тысяч человек.

В энергетике в 1939 году (спасибо Улманису) была введена в строй одна крупная по тем временам Кегумская ГЭС, в 1940 году она имела мощность 51 тысячу киловатт. Вот такую Латвию в 1940 году "оккупировали". Какой же урон за 50 лет "оккупации" был нанесен Латвии? Урон этот выглядит очень интересно. Уже в 1940 году на 1941 год были предусмотрены инвестиции в размере 210 миллионов латов — сумма, по уровням Латвии 30–х годов, фантастическая. Рост производства на 1941 год планировался +37% к уровню 1940 года! Таких темпов нигде в мире, кроме СССР, никогда не встречалось, сейчас мы до визга восхищаемся семью процентами. Предусматривалось уже расширить и Кегумскую ГЭС — ее для этого уже не хватало! И это за их собственный, "оккупационный" счет. Интересные были "оккупанты" в Латвии.

В дальнейшем, после войны, эти "оккупанты" продолжили свою практику нанесения "урона". В результате этой практики к 1970 году объем внутреннего национального продукта Латвии, в расчете на одного жителя, превысил японский — в Латвии он составил 2406 долларов, а в Японии был 2365 долларов. А было — помните? — 42! А к середине 80–х годов относительно 1940 года показатели Латвии достигли:

объем промышленного производства вырос до 13 миллиардов долларов (в 80 раз);
объем продукции сельского хозяйства вырос в 1,7 раза при сокращении числа занятых в 4 раза;
инвестиции только в основные средства за это время составили 95 миллиардов долларов;
товарооборот розничной торговли (в сравнительных ценах) вырос в 15 раз.
И это все за средства "оккупантов". В самой Латвии нет каких–либо ценных полезных ископаемых, поэтому собственных средств на свое развитие взять неоткуда. Сейчас мы это видим.

Подводя итоги расчетов, можно сказать единственное: если что и пропало, то пропало у "оккупантов", порядка 120 миллиардов долларов — они их истратили на развитие и содержание Латвии. Если сильно настаивать на компенсации потерь при "разводе", то они вправе их потребовать, надо их уже готовить, ведь при том, сколько нам дает ЕС, потребуется копить лет 300.

А названные сейчас Россией претензии в 3,5 миллиарда долларов составляют только их ничтожную часть — долю Латвии во внешнем долге Советского Союза, который Россия за него (и за нас в том числе) сейчас исправно выплачивает, но это отнюдь еще не компенсация за то, что СССР здесь построил и оставил нам уходя, а мы уже все разворовали.

А была ли "оккупация", если ничего не пропало, а только добавилось? Для ответа на этот вопрос обратимся к самому авторитетному свидетелю и активному участнику событий — президенту государства и Вождю латвийского народа К. Улманису.

В 1934 году, когда К. Улманис пришел к власти, он распустил сейм и запретил политические партии. Поэтому он был единственный и абсолютный символ латвийского государства и определял в государстве все. Парламента в Латвии не существовало, в мире это было уникальное и единственное государство без парламента совершенно, и что–то обсуждать или ратифицировать было некому, и никто в Латвии против этого не возражал. А сам Вождь считал, что такой порядок позволяет наилучшим образом проявиться единству и трудолюбию латвийского народа. Судя по его успехам, наверное, он был прав.

Светлый образ Вождя сохраняется в латышском народе до сих пор, он был серьезный человек и действительно много сделал для экономики Латвии в период своего правления, поэтому на свидетельства К. Улманиса мы не можем не положиться.

Переговоры с Молотовым в июне 1940 года вел министр иностранных дел Мунтерс, решения принимал К. Улманис. Договор был подписан своевременно. 17 июня, в день ввода войск, К. Улманис обратился к народу с речью, вот ее отрывок: "С сегодняшнего утра на нашу землю входят советские войска. Это происходит с ведома и согласия правительства, что, в свою очередь, вытекает из существующих дружеских отношений между Латвией и Советским Союзом. Поэтому я хочу, чтобы наши жители к входящим войскам отнеслись дружелюбно.

[…. ] Первейшая задача нам всем — с сохранением существующего единства и трудолюбия оставаться на своих местах и продолжать служить высокому и святому для нас делу — интересам Латвии и нашего народа". Он закончил речь словами: "Я остаюсь на своем месте, вы оставайтесь на своих".

Судя по тем показателям развития Латвии, которые она демонстрировала в дальнейшем (выше мы их приводили), он был прав. Все его начинания были сохранены и развиты, основанные им государственные предприятия благополучно развивались и просуществовали до 1990 года. Потом их приватизировали и растащили, а Улманису поставили памятник. Чтобы не переживал за неожиданный полный крах своего дела.

Движение войск и их размещение определялось Протоколом соглашения, подписанным с советской стороны генерал–полковником Павловым, а с латвийской стороны — полковником Удентинем, в котором говорилось: "Разрешить размещение советских войск в следующих районах Латвии: (следовал перечень мест размещения)".

Как видите — все происходило совершенно мирно, с согласия сторон, полковник Удентинь показывал, куда идти. Полковник Удентинь потом успешно дослужился до генерала, в 50–х годах, был начальником военной кафедры ЛГУ, старые студенты его помнят. А вот определение оккупации: "Военная оккупация — временное занятие вооруженными силами одного государства территории другого государства и установление власти военной администрации на оккупированной территории". Похоже на то, что было описано выше? Совершенно нет! На Германию в 1945 году похоже, на Австрию в 1945 году похоже, на немецкую оккупацию в 1941 году — полностью. А на Латвию в 1940 году — совершенно нет! А что было дальше?

А дальше было нормальное развитие латышской политической жизни, когда одна группа латышей всеми силами старается свалить и уничтожить другую группу латышей.

Вот сейчас как раз мы наблюдаем в сейме очередное представление, когда одна группа национальных депутатов с помощью каких–то бумаг старается свалить другую, а та, в свою очередь, старается оттолкнуть от кормушки самих сочинителей этих бумаг, утверждая, что они поддельные. И независимо от того, кто победит, в стране ничего не изменится, так как борцы постоянно увлечены борьбой и страну они совершенно не замечают. Еще Райнис сказал, что наших депутатов ничего, кроме их собственных интересов, не интересует. Тоже — менталитет!

К. Улманис в 1934 году разогнал и запретил все партии, вместо них в 1940 году вышла из подполья и тюрем компартия и, в отсутствие противодействия разных спецслужб и айзсаргов, победила на выборах и получила власть. Новый, свежеизбранный сейм выбрал нового президента — А. Кирхенштейна, было сформировано новое правительство, Латвия пошла по новому пути. Но на этом пути латвийскую администрацию всех уровней всегда возглавляли уважаемые латыши, с 1940 года по 1959 год это был Вилис Лацис, известный еще в тридцатых годах писатель — инженер человеческих душ, лауреат Сталинской премии и кавалер семи (!) орденов Ленина.

А борьба в Латвии продолжалась всегда, и в этой борьбе всегда были победители и побежденные, расправлялись с ними всегда по полной форме. В латвийской борьбе никогда не побеждала дружба. Посмотрите сейчас — уже предлагается за детские митинги против "реформы" давать 7 лет! Каково! Менталитет–с! В конце 1940 года, когда в Германии уже шла подготовка к вторжению, германское посольство в Латвии (оно еще продолжало сидеть в Риге) доносило на родину, что имеются широко разветвленные структуры, обладающие оружием и готовые помочь германской армии в нужный момент. Если об этих структурах знало германское посольство, то о них знали и латвийские, уже советские, спецслужбы. За неделю до начала войны были произведены аресты, и большинство активистов этих "широко разветвленных структур" было отправлено в отдаленные от театра военных действий районы. Чтобы не мешали воевать. Вот и все, хотя и очень неприятно. Но некоторых, в частности евреев, это даже спасло от уничтожения.

Так же поступили в то время в США с многочисленными там японцами и немцами, а в Великобритании — с немцами и нацистами. И США, и Англии тоже требовалась внутренняя безопасность в мировой войне.

По выбранному в 1940 году пути Латвия шла 50 лет. В 1990 году история повторилась, но в обратную сторону. Народный фронт пришел к власти совершенно так, как в 1940 году — компартия. И Латвия опять идет по другому пути, который тоже когда–то оборвется, спотыкаться она уже начинает. Но пока идем, решать свои дела мы должны научиться сами и принимать ответственность за результаты, а не бегать лихорадочно между СССР и ЕС, заглядывая вопросительно в глаза заокеанскому дядюшке — "А одобрил ли?" А "Операцию "Ы" дядюшка одобрит? Как вы думаете? Чтобы ущипнуть своего "друга Владимира"?
Автор: [Э. БУЙВИД ум.], независимый экономист.

++++++++++

*85 лет "историческому" договору.*

11 августа 1920 года был заключен пакт о мире между Латвийской Республикой и РСФСР, в котором была утверждена восточная граница свеженезависимого государства. Наверное, это единственный случай в мировой практике, когда ее определяли… по книге. Как утверждает эмигрантский биограф К. Улманиса Эдгарс Дунсдорфс, в основу был положен трактат Августа Биленштейна "Границы латышской народности и латышского языка в наше время и в XIII веке", изданный в 1892 году в Петербурге. На счастье, в нем оказалась карта расселения латышей… Однако и на этой карте границы были достаточно расплывчатыми. Правительство Латвии настаивало, что его "этнографические" рубежи лежат в Островском, Себежском, Опочкинском и Дрисском уездах. В итоге территория Латвии по сравнению с тремя "латышскими" уездами Витебской губернии (Люцинский, Режицкий и Двинский) приросла еще на 1614 квадратных километров. Главным приобретением был стратегический железнодорожный узел Пыталово. К слову, когда в 1945 году Россия вернула себе этот район, в составе Латвии все равно осталось 354 квадратных километра, оттяпанных по пакту Мейеровица — Йоффе — Ганецкого.

Почему же Советская Россия пошла на такие уступки? Здесь надо вспомнить о тех, кто подписывал договор со стороны большевиков. Начнем с роли немецких денег в истории большевистской революции.

В операциях по переправке кайзеровских денег для большевиков важное место занял соратник Ленина Яков Станиславович Ганецкий (Фюрстенберг), который проводил финансовые операции партии в Стокгольме.

29 декабря 1915 года получил от германского посла в Копенгагене один миллион рублей наличными для организации революционного движения в России доктор Гельфанд. Ленин, которому были крайне нужны деньги, прикомандировал к Парвусу–Гельфанду Якова Ганецкого, занявшего на его фиктивной фирме пост коммерческого директора. Гельфанд и Ганецкий получили официальный кредит от Deutsche Bank и потратили его на закупку оружия и изготовление пропагандистских материалов.

Кроме того, Яков Ганецкий еще с 1909 года был контактером большевиков с Генштабом и МИД Австро–Венгрии. Именно Ганецкий станет впоследствии инициатором переговоров о "конструктивном сотрудничестве" Ленина с центральными державами. В 1914–м, после начала мировой войны, российская разведка в Швейцарии фиксирует систематические посещения Лениным немецкого и австрийского посольств в Цюрихе и Базеле.

Спустя три года "старые добрые друзья" — Ганецкий, Платтен, Адлер и другие за считанные дни утрясли все текущие вопросы с кайзером Вильгельмом II: как переправить Ленина непосредственно через Германию (воюющую с Россией!), через нейтральную Швецию и Финляндию прямиком в Петроград. На одной из станций Ленин проводит конфиденциальную беседу с немецким министром иностранных дел Циммерманом. От Стокгольма Ильича уже сопровождает Ганецкий.

Однако 28 апреля в Генштаб российской армии с повинной является некий прапорщик Ермоленко. Как выяснилось, Ленин получает от немцев деньги и инструкции через доверенных лиц — Ганецкого и Парвуса. Роль курьера выполняет родная сестра Ганецкого, Евгения Суменсон. Тогда же контрразведчикам удалось перехватить 29 шифрограмм от Ленина, Ганецкого, Коллонтай, Суменсон, Козловского и Зиновьева, адресованных в Копенгаген и Стокгольм лично Парвусу.

…"Удача" переговоров с Латвией сделала Ганецкого первым полпредом РСФСР в Риге. После смерти патрона Ильича его политическая звезда закатилась — он командовал Государственным объединением музыки, эстрады и цирка, Музеем революции и окончил жизнь, как и многие бойцы "ленинской гвардии", в 1937 году. Адольф Абрамович Иоффе пришел в революцию, будучи сыном богатого купца. Вел партработу в Баку, Москве. В 1905–м участвовал в восстании в Крыму. Неоднократно был арестован. В 1917–м издавал вместе с Троцким газету "Вперед". В ноябре 1917-го — январе 1918 года — председатель, а затем член и консультант советской делегации на переговорах о мире в Брест–Литовске. Участникам брест–литовских переговоров Иоффе запомнился как наивный фанатик мировой революции.

Тогдашний министр иностранных дел Австро–Венгрии граф Чернин на всю жизнь запомнил беседу с председателем русской дипломатической миссии, который сказал ему дружеским, даже просящим голосом: "Я все–таки надеюсь, что нам удастся вызвать у вас революцию". Йоффе активно поддерживал предложение Троцкого — "ни мира, ни войны".

С апреля 1918–го он становится полпредом в Берлине. Заключил "добавочный протокол" к брест–литовскому трактату. В 1922–1924–м — полпред в Китае, председатель делегации на переговорах с Японией в Чанчуне. На них он предлагал продать японцам ВЕСЬ Сахалин за миллиард долларов. В 1925-м Иоффе примкнул к "Новой оппозиции" и стал одним из ее руководителей, был убежденным сторонником Троцкого.

Он покончил жизнь самоубийством, после того как стало ясно поражение троцкистов. В предсмертном письме Троцкому заявил: "Я не сомневаюсь, что моя смерть является протестом борца, убежденного в правильности пути, который избрали Вы, Лев Давидович". Выступление Троцкого на похоронах Иоффе было последним публичным выступлением Троцкого в СССР.

Такие вот, с позволения сказать, "представители России" определяли 85 лет назад ее государственные отношения со вчерашними губерниями. Это вызвало шок даже у держав Антанты. "Мир с Советской Россией как Эстония, так и Латвия заключили против желания союзников", — признавал Э. Дунсдорфс.

В значительной мере пакт, состряпанный министром иностранных дел ЛР Зигфридом Мейеровицем, предопределил дипломатическое признание режима большевиков, с которым в отчаянной борьбе еще сталкивались белые армии. "Демократическое" правительство в Риге сделало для утверждения большевиков никак не меньше, чем красная латышская дивизия, — потому что их обоюдной целью было уничтожение великой, единой и неделимой России.
Автор: Н. КАБАНОВ

ИСТОРИЯ.
Договор о МИРЕ.
Понятие "лишние люди".

Понятие "лишние люди" (если вы помните выражение Базарова) не умерло в XIX веке. И сейчас огромное количество людей не может приспособиться к жестким условиям рыночной экономики. Кто из–за принципиального ее неприятия, кто из–за лени или неумения, а кто — по причине объективной неспособности (инвалиды, к примеру, или пенсионеры).
Как решают проблему "лишних людей" в капиталистическом обществе? Есть два диаметрально противоположных подхода. Первый — социал–демократический: пусть люди будут все время чем–то заняты, чтобы у них в головах поменьше было всяких дурных мыслей. (Это как в армии: пусть яму копает отсюда и до обеда, но лишь бы не думал о самоволке, водке и девочках.) При таком подходе придумывается как можно больше общественных работ с минимальной оплатой (прокладка дорог, мелиорация, уборка мусора и т. д. и т. п.).

Другой подход — либеральный: работать должны только те, кто умеет работать, кто способен стать профессионалом, такому не грех и прилично платить. Ибо только конкуренция обеспечивает высокое качество товаров и услуг. А кто не вписывается, пусть получает пособие, что позволит обеспечить его выживание на физиологическом уровне. Соответственно, при втором варианте необходимо содержать более многочисленный полицейский аппарат, так как у получающих пособие будет очень много свободного времени и очень мало денег. И соответственно, очень много соблазнов отобрать их незаконными способами у тех, у кого денег много.

Значит, это базируются не на экономических или личностных интересах. А на этнических интересах и ценностях. Следовательно, можно с полным основанием утверждать, что это этнические законы. Это закон о гражданстве, закон о языке, закон об образовании. И, к сожалению, именно они, вернее, четко выраженный их этнический характер, привели к расколу общества. Без их либерализации мы можем даже и не мечтать о создании в Латвии полноценного гражданского общества. Общества homo sapiens, то есть человека разумного. А этническое происхождение homo sapiens в успешной демократической стране не имеет никакого значения.
Автор: В. СОКОЛОВ.

++++++++++++++++++++++++++++++++++
"Из выступления шефа ЦРУ Ален Далес в конгpессе США в 1945г".
----------------------------------
"Посеяв в России хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим в них веpить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих помошников-союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет pазыгpываться гpандиозная по своему масштабу тpагедия гибели самого непокоpного на земле наpода, окончательного необpатимого угасания его самосознания. Из литеpатуpы и искусства, напpимеp, мы постепенно вытpавим их социальную сущность. Отучим художников, отобъем у них охоту заниматься изобpажением, исследованием тех пpоцессов, котоpые пpоисходят в глубине наpодных масс. Литеpатуpа, театpы, кино -все будет изобpажать и пpославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддеpживать так называемых твоpцов, котоpые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, пpедательства -словом, всякой безнpавственности. В упpавлении госудаpством мы создадим хаос, неpазбеpиху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодуpству чиновников, взяточников, беспpинципности. Бюpокpатизм и волокита будут возводиться в добpодетель. Честность и поpядочность будут осмеиваться, и никому не станут нужны, пpевpатяться в пеpежиток пpошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наpкоманию, животный стpах дpуг пеpед дpугом и беззастенчивость, пpедательство, национализм и вpажду наpодов, пpежде всего вpажду и ненависть к pусскому наpоду, -все это мы будем ловко и незаметно культивиpовать. И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или понимать, что пpоисходит. Hо таких людей мы поставим в беспомощное положение, пpевpатив в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбpосами общества."

Интересная литература в ссылках:

Книга известного советского историка профессора Н.Н.Яковлева "ЦРУ против СССР" состоит из двух частей. Издательство Правда, 1985г. Тираж 500000 экз. Прочитав эту книгу вы узнаете планы ЦРУ до перестройки в СССР и как развалить СССР без военного вмешательства и все это произошло при помощи Горбачева. Планы нашего капиталистического будущего совпадают по этой книге.
Николай Николаевич Яковлев. ЦРУ против СССР.
Книга "ЦРУ против СССР" вызвала значительный интерес среди самых широких кругов читателей. В прогрессивной американской газете "Дейли Уорлд" в начале 1983 года появилась рецензия, названная "ЦРУ преследует двойную цель - против США и против СССР".
В этой книге цитируется Директива Совета национальной безопасности США 20/1 от 18.08.1948 г. “Наши цели в отношении России”, предусматривающая ликвидацию Советской власти, прекращение социалистического строительства, расчленение СССР и интеграцию его обломков в систему неоколониализма. Книга выражает представление о том, что в материалах Концепции общественной безопасности названо «концептуальная власть», которого достигли некоторые советские учёные историки к началу перестройки.

Нацизм по-остзейски.
Deutsche Arbeit.
"Борьба балтийских немцев за родной дом".
История Риги из статьи Е.Антона Бенджамина (Вашингтон, США).

_________________________________

"A Letter to RIGA".
A CITY - STATE MANIFESTO ***
by E. Anton Benjamins 1990.
_________________________________

* Биографическая справка.
Е. Антон Бенджамин проживает в Вашингтоне. Журналист. Дед Е. Антона Бенджамина был водителем "Яунакас Зиняс" - крупнейшей ежедневной газеты независимой Латвии.

Дорогая Рига!

"ТЫ ЛИ ЭТО, РИГА?"

... Рига, столица Латвии, не древний город,но достаточно старый, чтобы претендовать на собственные исторические перспективы.
Тевтонские рыцари основали Ригу в 1201 году н.р., чтобы контролировать путь по Двине ...
(продолжение следует)
+++++++++++++++++++++++++++

Нацизм по-остзейски.

Опубликованные на днях Службой внешней разведки России сообщения о реакции стран Запада на включение Балтии в советскую сферу влияния удивляют разве дилетантов. Как же еще могло быть, если три республики (и две с половиной диктатуры!) на рубеже 30–40–х проводили откровенно пронацистскую политику?
Так говорил Мунтерс.
Одним из глашатаев профашистского курса эпохи "позднего Улманиса" был Вилхелмс Мунтерс. Немец по происхождению, министр иностранных дел Латвии отказался присоединиться к эмбарго Лиги Наций против первой захватнической акции фашистской Италии — захвату Абиссинии (Эфиопии). В Риме Мунтерс провозгласил тост "за короля Италии и императора Абиссинии", признав тем самым захват независимой страны Африки. После аншлюса Австрии Мунтерс 4 апреля 1938-го провозглашает тост: "За великую Германию!" В конце того же года, завершившегося покорением Гитлером Чехословакии, Мунтерс пишет в журнале Sejejs: "События 1938 года перед внешней политикой Латвии не вызывают никаких новых проблем… В области внешней политики мы должны включиться в новую Европу".

Немцы понимали "новую Европу" несколько по–своему. В декабре 1939 года журнал Deutsche Arbeit в статье "Борьба балтийских немцев за родной дом" декларировал: "Задачей немцев в Балтии является размещение колонистов — немецких крестьян… Если теперешний автаркический режим в Латвии существует, то это идея национал–социалистов и режим создан германским прошлым". Magdeburger Zeitung в конце 1938 года писала: "Германские народы живут у устья Двины уже 700 лет, и они там поселились еще тогда, когда там нельзя было найти ни одного латыша".
Несмотря на явное противоречие этих идей концепции "латышской Латвии", в ЛР можно было свободно приобрести и "Майн Кампф", и прочую нацистскую пропагандистскую литературу. Только в одной Риге в начале 1939 года действовали 66 открыто пронацистских организаций. А высшая школа имени Гердера, по оценке отдела пропаганды НСДАП, "готовила работников культуры в немецком духе". Остзейцы бурно чествовали 20–летие "освобождения" ландсвером Риги в мае 1919 года, вылившееся, кстати, в кровавую баню для латышских левых и просто обывателей.

Одна из малоизвестных страниц сотрудничества авторитарной Латвии и нацистской Германии — поставки оружия. Не секрет, что современные историки всячески напирают на военно–техническое сотрудничество вначале Веймарской республики, а затем и Третьего рейха с СССР. Но вот из чего состояла, к примеру, латвийская артиллерия — тягачами были тяжелые грузовики Henshel и Krupp, противотанковые орудия калибра 47 мм — тоже немецкой фирмы Bohler. После того, как союзная Франции Бельгия отказала Латвии в поставках тяжелых орудий, целую сотню 105–мм гаубиц с 19 200 снарядами подписалась поставить Германия. Решение об этом в Берлине вышло 23 мая 1940 года и обошлось Латвии в 7,2 миллиона марок. Первые гаубицы, однако, начали прибывать уже после вхождения в Ригу Красной армии…

Демонстрацией латвийско–германского военного сотрудничества стал и визит крейсера "Кельн" в Ригу летом 1938 года. Его торжественно встречали колонны многочисленных юных остзейцев. Сам Карлис Улманис почтил флагман Кригсмарине на Балтике своим посещением! А когда летом 1939 года в Ригу пришел быстроходный минный заградитель "Бруммер", на борт поднялся командир Курземской дивизии генерал Оскарс Данкерс. Возможно, это были "смотрины" будущего коллаборациониста, который после оккупации летом 1941 года займет пост в марионеточной "генеральной дирекции".

В опубликованной в 90–х годах дипломатической переписке посла Латвии в Германии Эдгара Криевиньша есть первые свидетельства переориентации немцев. "Еще меньше здесь допускают мысль о войне с Россией, — конфиденциально сообщал он в Ригу 9 августа 1939 года. — Из–за одной идеологии немцы с русскими воевать не будут… Русские сейчас больше не хотят играть роль "провокатора", связывая против себя главные немецкие силы. Поэтому они будут выжидать и появятся на сцене только в последний момент. Вместе со всем этим… начинают циркулировать слухи о немецко–русском сближении. Они идут из близко стоящих к Гессу кругам и говорят о планах Гитлера договориться с Москвой за счет Польши и стран Балтии, восстановив Россию в границах 1914 года…"

Таким образом, инициатором "раздела Европы" был именно Гитлер! А 25 августа, когда советско–германский договор о ненападении уже был подписан, Криевиньш отбил новую телеграмму Мунтерсу в МИД: "Пространство Европы между немецкой западной границей и горами Урала разделено между двумя партнерами по Московскому договору. Там теперь есть место только для двух больших народов: немцев и русских. Сегодняшнему пестрому состоянию, когда через два часа идет новая граница со всякими формальностями, паспортным, визовым и таможенным контролем, с новыми валютами, должен прийти конец". На следующий же день посол в Берлине сообщил, по его оценке, "несколько обнадеживающие" известия: "Россия признает законным немецкое требование считать страны Балтии базой снабжения Германии".
Последняя информация позволила Улманису пойти на размещение советских войск в Латвии в октябре 1939 года — ведь они якобы получили и немецкую гарантию! Думается, прежде всего в этом был заинтересован Мунтерс, проводивший сложную комбинацию с нацистской и советской дипломатией, которая должна была увенчаться его приходом к власти под двойным немецко–русском контролем.

"Надо смириться с судьбой Словакии", — писал в Ригу в августе 1939 года посол Криевиньш. К тому времени это был нацистский протекторат, который, доселе не имея проблем с СССР, все равно послал на Восточный фронт 45 000 солдат и 2 авиаполка. К 1944 году они были разгромлены. Думается, такая же судьба ждала бы латышских легионеров, которые бы обязательно отправились в Россию в обозе вермахта, будь Латвия к 1941 году хоть трижды "независимой" — по нацистскому сценарию. на фоне ЕС Саша Дистеля, Лео Ферре и, конечно, Жозефин Бейкер, восхитительной чернокожей парижанки, чье столетие в этом году отмечает Франция, и вслед за которой Ди Ди Бриджуотер восклицает: "У меня две любви — моя страна и Париж!".
Автор: Н. КАБАНОВ. (2006)

ПРАВДА и ФАКТЫ ИСТОРИИ.
Готовилась ли Латвия к войне с СССР?
Как Сталин с Мунтерсом договаривался. (1940 год)

5 августа 1940 года VII сессия Верховного Совета СССР приняла закон о вхождении Латвийской ССР в состав Советского Союза. Инкорпорацию Латвии осенил лично глава правительства Аугуст Кирхенштейн, прибывший пред светлые очи всесоюзного старосты Михаила Ивановича Калинина.
Между тем еще за пару месяцев до этого оперативный отдел штаба латвийской армии составил 5–й мобилизационный план, предусматривающий войну с СССР. Как пишет эмигрантский историк Эдагс Андерсонс, "по оценке английских военных наблюдателей, армия Латвии теперь была лучше сконцентрирована и способна сотрудничать по меньшей мере с двумя литовскими дивизиями в районе Шяуляя и Паневежиса". К тому же армия ЛР увеличилась на 10 000 человек по сравнению со штатами мирного времени.
Лучше всего была дислоцирована 3–я Латгальская дивизия: "Мобилизованные люди и реквизированные транспортные средства могли легко и без заторов достигнуть мест сбора с небольших расстояний". "Руководство латвийской армии училось на примере Польши и в своих расчетах скалькулировало разрушительное воздействие воздушных сил противника".
"Задачей Курземской дивизии, — пишет Э. Андерсонс, — было остаться в Курземе для возможной борьбы против войск советских баз". "Было предусмотрено все дороги от Лиепаи до реки Вента минировать и уничтожить мосты… Для занятия Скрундского моста была размещена одна рота велосипедистов". "1–му кавалерийскому полку на начальном этапе войны был предусмотрен район боя между Индрой и Дагдой, куда полк из Даугавпилса отправился бы через пару часов после получения приказа. Выделенный для полка боевой район был хорошо изучен и разведан уже в мирное время".
Всего по трехдневной мобилизации Латвия должна была выставить 130 000 солдат, или семь боевых дивизий плюс одна резервная, три моторизированные группы, 3–4 отряда велосипедистов, военный флот, артиллерийские и другие технические части. "Глядя с чисто военной точки зрения, армия Латвии была бы равноценна отдельным сильным группам армий великих держав, однако с гораздо более слабой артиллерией и совсем слабыми бронетанковыми и авиационными силами". Предполагалось, что основными оборонительными рубежами станут на западе — река Вента, а на востоке — озерно–болотный регион близ Лубаны. План № 5 был готов к февралю 1940 года.

Военные расчеты латвийских генералов разбились о дипломатическую хитрость Москвы: сначала ультиматум о вводе дополнительного контингента войск получила Литва, и поэтому Латвия обрела дополнительный фронт в 570 километров, прикрывать который было нечем. Сотрудничества между тремя балтийскими странами фактически не было — "Балтийская антанта" оказалась блефом. Однако у Улманиса оставался запасной сценарий: глава государства мог заявить о том, что если СССР нарушит условия договора и введет в Латвию дополнительные войска, то автоматически вступит в силу состояние войны. Разумеется, капитуляция была бы скорой…
Посмотрим при этом на международно–правовые последствия — факт ВОЕННОЙ оккупации Латвии в этом случае был бы совершенно неоспоримым. Улманис мог бы назначить правительство в изгнании, имевшее все сопутствующие регалии. Руководство Латвии могло бы объявить мобилизацию в армию всех мужчин в возрасте от 16 до 70 лет, и в случае последующих репрессий они бы являлись военнопленными иностранного государства, а не арестованными по статье 58 советскими гражданами. Соответственно, размещать и содержать их нужно было бы по стандартам военнопленных. Кстати, если в отношении польских офицеров Сталин и Берия допустили полный беспредел, то практически все финны вернулись после войны домой.
Однако Улманис — в контрасте с его имиджем "вождя" — пошел путем абсолютного государственного предательства, покорно визируя все декреты новой власти. И именно незадачливый диктатор привел Латвию в состояние той международно–правовой неопределенности, в которой она пребывает до сих пор. Ведь очень трудно доказать, что была оккупация, если не было войны.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
5 октября 1939 года в Москве был подписан советско–латвийский договор о взаимопомощи. Пакт о военных базах "красных" ускорил советизацию Латвии. Как же проходило принятие исторического документа?

18 сентября польская подлодка Orzel, пробившаяся через воюющую Балтику в нейтральный Таллин и интернированная немцами, сбежала, прихватив двоих эстонских часовых. Впоследствии она присоединилась к британским силам вторжения в Норвегию и погибла от взрыва мины в проливе Скагеррак в июне 1940–го.
Но именно в эти же дни Красная армия вошла в Польшу с востока и вела кровопролитные бои за Гродно и Вильно. В Кремле предполагали, что Orzel вполне может появиться со своими 14 торпедами у Ленинграда. Одновременно с этим в Москве находился министр иностранных дел Эстонии Селтер — его пригласили на ВДНХ. Воспользовавшись двусмысленной ситуацией (не эстонцы ли выпустили лодку?), наркоминдел Молотов сделал Селтеру предложение, от которого невозможно отказаться, — договор о базах.

На советском самолете Селтер летит в Ригу, а оттуда уже на эстонском военном самолете привозит черновик договора в Таллин. Знаково: будучи в Латвии, он не соизволил известить об экстраординарном событии коллегу Вилхелмса Мунтерса, хотя по оборонительному договору ЛР и ЭР от 1923 года ни один военный союз с третьей страной не мог быть подписан сепаратно. Торопливость Селтера можно понять — в Москве оставалась его жена. Договор был подписан 28 сентября.

Правительство Латвии шокировано предложением Молотова выслать делегацию для подписания военного союза. Однако, как писал в мемуарах "Лучшие годы" ближайший соратник К. Улманиса Алфредс Берзиньш (министр общественных дел), "детально и всесторонне взвесив возможности, Кабинет министров единогласно признал, что нет иного выхода, чем последовать по пути эстонцев и навязываемый договор подписать". В Москву вылетели Мунтерс, директор договорного департамента МИДа Кампе, специалист по международному праву Озолиньш.
В столице СССР к ним присоединился и посол Коциньш. Мунтерс исключительно дотошно и в некоторых случаях на языке оригинала записал содержание переговоров со Сталиным, Молотовым, замнаркома Потемкиным и послом СССР в ЛР Зотовым. А уже в 1944 году "тайные протоколы" увидели свет в сборнике "Латвийско–российские отношения", выпущенном послом ЛР в США Алфредом Билманисом в Вашингтоне.

Начал Вячеслав Михайлович: "Нам нужна морская база, открытая весь год". Но основной тон переговорам задал, разумеется, Иосиф Виссарионович. "Я думаю, что вам не надо перед нами клясться. Двадцать лет прошло: мы сильнее, и вы тоже сильнее", — сказал Сталин. "Но сейчас полыхает война, и мы должны смотреть на нашу безопасность. Государства Австрия, Чехословакия и Польша уже исчезли, другие тоже могут исчезнуть. Мы думаем, что в отношениях с вами еще нет настоящей гарантии. Это nebezopasno для вас, но мы принципиально думаем о себе. То, что было определено в 1920–м, не может оставаться вечным. Петр Великий видел, что был получен доступ в море.
Мы сейчас без выхода, и ситуация, в которой мы сейчас, больше не может продолжаться… Нейтральные Прибалтийские государства — это слишком ненадежно".

Далее Сталин проявил себя как информированный переговорщик: "Англия уже требовала у Швеции известные аэродромы и допуск нескольких подлодок, Швеция может быть легко втянута в войну".
"1500–тонная подводная лодка могла бы легко пройти через Ирбенский пролив и бомбардировать Ригу. Батареи в проливе должны быть под одним командованием". При этих словах Сталин поднялся из–за стола и показал на карте, как именно подлодки будут shnyrjat…
Сталин искусно переходил от угроз к шуткам. "Рига — центр антисоветской пропаганды". "Можно было бы забрать территорию с русским меньшинством от вас, но мы не поднимаем этот вопрос". Мунтерс зафиксировал и такие слова Сталина: немцы убивают евреев в больших количествах, а в Даугавпилсе так много евреев…
Вот польский премьер Бек, по Сталину, все promotal. В ответ на предложения СССР гордо сказал: nam vasha pomoshch ne nuzhna i prokrutili usi po polski. Nashe solovo krepkoe — vozmite Mongoliyu (здесь Сталин имел в виду недавний разгром японцев на Халхин–Голе).

И в завершение Сталин реально выдал Мунтерсу повестку дня переговоров с Риббентропом: "В августе немцы, говоря о разделе сфер интересов, предлагали Западную Двину, разделяющую Латвию на две части. Русские не согласились, сказав, что к народам нельзя относиться таким образом. Немцы всегда работают молотком, например, они хотят превратить чехов в немцев. Тогда русские объявили свой интерес к Либаве".
Торговля Мунтерса и Сталина была по ключевому вопросу: СКОЛЬКО? Надо отдать должное латвийскому министру, он "прогнул" Кремль с 40 000 до 25 000 советских солдат.

"Вам нечего бояться, — одобрил Сталин. — Держите 100 000. Ваши стрелки были хороши, и ваша армия лучше, чем эстонская".

А уже 11 ноября 1939 года на Дне Лачплесиса в Рижском замке гуляли генерал Исаков и адмирал Кузнецов. Через месяц война полыхала уже и к северу от Латвии.
"С интересом во время Зимней войны наблюдались и слабое советское материальное обеспечение, и трудности снабжения. Латвии удалось расшифровать многие радиограммы, из которых открылось подлинное смятение на фронте. Советские самолеты, участвовавшие в налетах на Финляндию, нередко, заблудившись над территорией Латвии, были вынуждены приземляться. Специалисты их оценивали как устаревшие летающие ящики".
Ну а теперь несколько неудобных вопросов. Получается, что Улманис & Ко ЗНАЛИ о "разделе интересов". Были они осведомлены и о проблемах Красной армии. Так почему же не решились сопротивляться?!
Дадим последнее слово А. Берзиньшу: "По завершении заседания министры обычно чуток болтали один с другим или обменивались новейшей информацией. После этого заседания, мрачно молча, пошел каждый на свою работу". Так и кончились их "Лучшие годы".
Автор: Н. КАБАНОВ.

++++++++++

*Доверительные отношения.*

Доверительные отношения с НКВД сложились у руководства первой независимой ЛР и стали причиной последующих драматических событий в Латвии. Общественная дискуссия вокруг темы "советской оккупации" Латвии задевает за живое не только политиков, историков и журналистов. Все чаще в нее вступают люди не публичные, но неравнодушные к собственной истории. Библиофил Михаил Богустов — один из них. Его отец служил в Гулбенском полку айзсаргов и рассказывал сыну о том, как их полк был разоружен еще до ввода советских частей — по приказу тогдашнего военного министра Балодиса. На весь полк оставили шесть винтовок c холостыми патронами. То есть латвийские власти сами сделали все для того, чтобы никакого сопротивления Красной армии не было оказано.

История семьи, неотделимая от истории Латвии, и подтолкнула Михаила к изучению первоисточников, которые проливают свет на тот драматический и противоречивый период. Из толстой стопы книг с многочисленными закладками, которые он принес в редакцию, мы решили остановиться на двух — сборнике "Полпреды сообщают" (Москва, "Международные отношения", 1989 год) и книге П. Судоплатова "Спецслужбы" (Москва, "Илмапресс", 1997).

В первую включена переписка НКВД с диппредставителями СССР в Литве, Латвии и Эстонии, телеграммы, записи бесед, ноты, тексты договоров и соглашений с СССР, а также документы из архивов Риги, Вильнюса и Таллина.

Вторая книга посвящена тайной войне и дипломатии. Ее автор Павел Судоплатов входит в десятку самых выдающихся разведчиков мира. В тридцатые годы он неоднократно выезжал в спецкомандировки в Латвию, где работал с местной политической элитой, включая Карлиса Улманиса. Судоплатов пишет, что переворот Улманиса в 1934 году году — дело рук НКВД. Шокирующее утверждение.

Однако Михаил Богустов уверен, что воспоминания Судоплатова заслуживают доверия:

— Это человек–кремень, блестящий профессионал. Во время войны он разрабатывал самые знаменитые разведывательные операции. В 1953 году был репрессирован, десять лет отсидел во Владимирской тюрьме, его жестко избивали, в тюрьме он потерял глаз… Выйдя на свободу, Судоплатов более 20 лет вел борьбу за свою реабилитацию. Словом, прошел через чудовищные испытания и не сломался. Впоследствии ему были возвращены все его награды — орден Ленина, три ордена Красного Знамени, орден Отечественной войны и другие награды. Такому человеку нет смысла врать.

Довоенная Рига была центром всех западных разведок. Депутатов сейма пытались использовать как агентов влияния Англия, Германия, Швеция и СССР. В Москве сочли, что удобнее иметь дело с одним правителем. Поэтому НКВД "проинвестировал" государственный переворот 1934 года. И после этого начал уже плотно работать с диктатором.

Возможно, именно этим обстоятельством и объясняется непоследовательность Карлиса Улманиса. Он яро заигрывал с фашистской Германией, но соглашался на условия, выдвигаемые СССР.

Вот что пишет по этому поводу Судоплатов. "Наши войска вошли туда (в Прибалтику. — Ред.) совершенно мирно, на основе специальных соглашений, заключенных с законными правительствами этих стран. Другой вопрос, что мы диктовали условия этих соглашений, и не без активного участия нашей дипломатии и разведки… Вряд ли нам удалось бы так быстро достичь взаимопонимания, если бы все главы прибалтийских государств — Улманис, Сметона, Урбшис и Пятс, в особенности латышское руководство — Балодис, Мунтерс, Улманис, — не находились с нами в доверительных секретных отношениях.

Их всегда принимали в Кремле на высшем уровне как самых дорогих гостей, обхаживали, перед ними, как говорится, делали реверансы. Существенную роль сыграли и наши оперативные материалы, особенно для подготовки бесед Сталина и Молотова с лидерами Литвы и Латвии Урбшисом и Мунтерсом. Мы могли позволить себе договариваться с ними о размещении наших войск, о новом правительстве, об очередных компромиссах, поскольку они даже не гнушались принимать от нашей резидентуры и от доверенных лиц деньги. Это все подтверждается архивными документами.

Таким образом, никакой аннексии Прибалтики на самом деле не происходило. Это была внешнеполитическая акция советского правительства, совершенно оправданная в период, предшествующий нападению Германии, связанная с необходимостью укрепления наших границ и с решением геополитических интересов. Но они не могли быть столь эффективно проведены без секретного сотрудничества с лидерами прибалтийских государств, которые и выторговывали для себя лично, а не для своих стран, соответствующие условия.

Поэтому, когда предъявляются претензии к России как к правопреемнице СССР, стоило бы руководству прибалтийских фронтов и радикалам… предъявить счет бывшим правительствам Латвии и Эстонии и их приближенным, которые, желая сидеть на двух стульях между Москвой и Западом и возглавлять национальные правительства, предали, как теперь говорят прибалты, свои национальные интересы.

Однако в принципе это не так, ибо коренные интересы Прибалтики в тот период больше склонялись к нашей стране, нежели к фашистской Германии, которая всегда рассматривала прибалтийские страны как "курортную зону", поэтому не могло быть и речи о передаче Литве Клайпеды или Вильнюса и других территорий. Особые отношения к Советскому Союзу, заложенные руководителями прибалтийских стран, продолжались всегда, ибо национальная самостоятельность прибалтийских республик, их государственность были сохранены на деле и обеспечены небывалыми темпами экономического развития.

Во всяком случае, был создан потенциал, который они до сих пор используют". В общем, Судоплатов утверждает, что у Карлиса Улманиса большие заслуги перед НКВД. А министра иностранных дел Латвии В. Мунтерса называет "нашей козырной картой." "Мунтерс лелеял мечту руководить латвийским государством в составе СССР.

Ему подыгрывали, но когда Советы овладели обстановкой, Мунтерса отправили преподавать в Воронежский университет, а в начале войны арестовали и приговорили к 25 годам". Балодис выступал за военное сотрудничество с Советским Союзом. Именно Балодису принадлежит заслуга в разоружении в 1940 году отрядов айзсаргов".

По мнению Михаила Богустова, косвенным подтверждением благосклонности НКВД к Карлису Улманису является тот факт, что латвийский буржуазный правитель избежал расстрела или отправки в ГУЛАГ и спокойно работал в ссылке агрономом. А его племянник Гунтис Улманис, будущий президент ЛР, в советское время занимал хорошую руководящую должность и его даже выпускали на Запад. Генерал Балодис после ссылки, где он получал генеральский паек, вернулся в Ригу и спокойно закончил в ней свои дни в 1965 году.

— Сегодня официальные латвийские историки подчеркивают, что договор о размещении советских войск в Латвии был подписан под угрозой применения силы. Но как бы правителя ни пугали — у него есть альтернатива: уйти в отставку, бежать в эмиграцию, как это сделал президент Сметона. А то, что тебя обхитрили, обыграли или надавили на тебя — слабое оправдание. Если президент добровольно легитимизировал договор, то обстоятельства уже никого не интересуют.

Ну а как проходила дипломатическая дуэль между латвийской стороной и СССР, наглядно отражают документы сборника "Полпреды сообщают". Пожалуй, один момент стоит выделить особо. По договору о ненападении, заключенному между Латвией и СССР 7 июня 1939 года, обе стороны взяли на себя обязательства не заключать каких–либо союзов или участвовать в коалициях, направленных против другой договаривающейся стороны.

7 октября 1939 года между ЛР и СССР был заключен и пакт взаимопомощи, предусматривающий размещение советских военных баз в Латвии. А с декабря 1939 года Латвия, которая официально постоянно подчеркивала свой нейтралитет, начала активизировать свои действия в так называемой Балтийской Антанте, причем речь шла не только о секретных конференциях руководителей Латвии, Литвы и Эстонии, но и о мероприятиях военного характера, а также о перспективе расширения военного союза приглашением в него Финляндии, а позже и Швеции.

С учетом откровенного заигрывания прибалтов с фашистской Германией Москва восприняла такие маневры как грубое нарушение договоренностей и угрозу безопасности СССР.

Что, собственно, и определило ультимативный тон советского правительства в июне 1940 года. Каков же вывод? Во внешнеполитических интригах побеждает не всегда сильный, но часто более искусный игрок. Латвийский диктатор оказался менее искусен, чем кремлевский.

Когда говорят об ответственности Сталина за репрессии — это справедливо. Но когда превращают Карлиса Улманиса в жертву агрессии, тут есть о чем поспорить. Весомая доля ответственности за все события 40–го года лежит и на Отце латышской нации.
Автор: Н. СЕВИДОВА.

++++++++++

*Вождь, который струсил.*

17 июня 1940 года Красная армия вступила в Латвию. Улманис не сопротивлялся. Почему?

Срок ультиматума, который 16 июня нарком иностранных дел СССР Молотов зачитал латвийскому послу Коциньшу, истекал через 7 часов. Советское правительство обвинило Латвию в нарушении договора, потребовало ввести в страну дополнительно два корпуса Красной армии и сформировать просоветское правительство. За 7 часов президент Латвии Карлис Улманис должен был решить, принимать ультиматум или воевать.

Бытует мнение, что страны Балтии никак не могли противостоять Красной армии. Советская группировка, развернутая у границ Прибалтийских государств, насчитывала (с учетом уже размещенных внутри этих стран гарнизонов) 435 тысяч человек, 8000 орудий и минометов, 3000 танков. Армии мирного времени Эстонии, Латвии и Литвы — это 245 тысяч человек (вместе с айзсаргами и аналогичными формированиями у соседей), 1200 орудий, 147 танков. Но вообще–то это соотношение более выгодное, чем было у финнов в 1940–м. А главное — Улманис–то был готов воевать и с такими силами. При одном условии: гарантии личной безопасности.

Получив советский ультиматум, Улманис стал решать первостепенный для себя вопрос о гарантиях с германским послом фон Котце. Президент Латвии прямо спросил: как бы Германия отнеслась к эвакуации самого Улманиса и латвийской армии в Восточную Пруссию. Посол развел руками — это невозможно, поскольку означает войну Германии с СССР.

Но каков Улманис — отец нации?! В Восточной Пруссии он, значит, за Латвию готов воевать, а под Ригой не хочет. Тут самое время вспомнить, что ведь в "героическом 1919–м" он всегда имел наготове пароход "Саратов" и англо–французский флот, каковой мог гарантировать его отплытие на "Саратове" в любом направлении. Похоже, этим его храбрость тогда и объяснялась. А в июне 1940–го союзный флот был далеко, а без него никакой "Саратов" не помогал — СССР заблаговременно установил морскую и воздушную блокаду Прибалтики. Как чувствовали в Москве, что так–то оно куда как меньшей кровью обойдется. В общем, воевать с риском для собственной шкуры "вадонис" не захотел. Не исключено, что в тот момент ему в голову пришла другая спасительная мысль: "Мать честная, я ж старый агент НКВД! Не тронут они меня". Советская разведка вышла на Улманиса еще в середине 1920–х. Сначала игра шла более–менее тонкая. Советский Кооперативно–транзитный банк не раз спасал льготными кредитами предприятия Крестьянского союза. Затем Улманису прямо стали давать деньги. Но выражение "взял и кинул" придумали в Латвии отнюдь не в прошлом году. Улманис на советские деньги "ездил по заграницам", как писали в отчетах сотрудники посольства, а от выполнения обещаний уклонялся. Так, в 1928 году он получил 2000 долларов, чтобы расколоть намечавшийся блок Риги с Варшавой. Однако вместо этого стал шантажировать Москву, потребовав выплаты дополнительных сумм и покупки у Крестьянского союза одной из газет. Деньги ему выдали — в обмен на расписку, а от газеты отказались.

Кстати, эстонский президент Пятс тоже не стеснялся на протяжении нескольких лет получать в советском торгпредстве жалованье юрисконсульта "по вопросам торговли нефтепродуктами". И только Сметона в этом отношении был чист, как слеза ребенка. Вот он–то настаивал на том, чтобы оказать Красной армии сопротивление, но литовские генералы во главе с командующим армией Виткаускасом отказались выполнять его приказ. Тогда Сметона бежал в Германию, благо у нее в то время с Литвой имелась общая сухопутная граница. Так что в 1920–е "агентом влияния" Улманис был никаким, зато в 1940–м с лихвой оправдал всю потраченную на него валюту. Было еще одно обстоятельство, сильно способствовавшее принятию ультиматума Молотова. Это желание соратников Улманиса "порулить" вместо него. "Хочу отметить особую роль министра иностранных дел до 1940 года Латвии Мунтерса и военного министра Латвии Балодиса, — вспоминал генерал Судоплатов, отвечавший за операцию в Прибалтике по линии разведки. — Летом 1940 года на даче в Майори, где находился Меркулов, прибывший туда в качестве уполномоченного правительства и НКВД в связи с вступлением Прибалтийских стран в состав СССР, состоялся ряд доверительных бесед как с Мунтерсом, так и с Балодисом. Мунтерс лелеял мечту руководить латвийским государством в составе СССР. Именно я с ним вел эти беседы". Высокие, высокие отношения были в правящей верхушке Латвии.

В общем, 7 часов Улманису не потребовалось. Уже через 3 часа 45 минут после получения ультиматума Коциньш посетил Молотова и сообщил о принципиальном согласии латвийского правительства удовлетворить советские требования. Чего тянуть, в самом–то деле?
Автор: К. ГАЙВОРОНСКИЙ.